Gebannt oder nur Gold weg: WoW: Forever's Goldkauf-Skandal spaltet die Community

Kaum zwei Wochen nach dem Beta-Start wird aus Blizzards Ankündigung, Goldkäufer "sehr aggressiv" zu bestrafen, ein handfester Community-Streit: Zwei bekannte Streamer gerieten binnen wenigen Tagen in den Fokus des Echtgeld-Handels (RMT) mit Spielgold – und wurden offenbar völlig unterschiedlich behandelt. Für Fans ist das mehr als Drama unter Streamern: Es geht um die Frage, wie ernst Blizzard seine eigenen Regeln nimmt, ausgerechnet kurz vor dem größten PvP-Event der bisherigen Beta.

Auf einen Blick

• Blizzard kündigte bereits zum Beta-Start an, Goldkäufer "sehr aggressiv" zu bestrafen und räumte ein, man sei zuvor "zu lax" gewesen.
• Streamer Payo wurde Anfang Oktober gebannt, nachdem er im Stream offen dazu aufgerufen hatte, dass seine Zuschauer für ihn Gold kaufen sollen.
• Streamer Ziqo nahm im Stream große Goldmengen von fremden Accounts an, obwohl er selbst zweifelte, dass das Gold legal erspielt war. Blizzard zog ihm das Gold wieder ab, sperrte seinen Account aber nicht.
• Der Streit entzündet sich wenige Tage vor "The Forever Open" am 17. und 18. Oktober – einem 1-vs-1-Duellturnier mit inzwischen 100.000 US-Dollar Preisgeld.

"Wir waren zu lax" – Blizzards Ansage an Goldkäufer

Schon in einem Entwickler-Q&A rund um den Beta-Start machte Senior Game Designer Josh Greenfield klar, wohin die Reise gehen soll: Man sei "probably too lenient on gold buyers" gewesen und werde künftig "very aggressively punish gold buyers" – Goldkäufer also sehr aggressiv bestrafen. Laut mehreren übereinstimmenden Berichten ergänzte er sinngemäß, dass es sich angesichts drohender dauerhafter Accountsperren für niemanden lohne, Gold zu kaufen.

Konkret bedeutet das laut Blizzard: Wer Gold gegen Echtgeld kauft, verkauft oder wissentlich annimmt, riskiert nicht nur den Verlust des Goldes, sondern auch eine dauerhafte Accountsperre. Genau an dieser Ansage wird die Community die beiden folgenden Fälle nun messen.

Payo: Gebannt für die offene Ansage

Streamer Payo machte in einem Stream unmissverständlich klar, dass er kein Problem damit hat, wenn seine Zuschauer für ihn Gold kaufen: Er wolle, dass seine Community "ihre Kreditkarten zückt", um seine Taschen zu füllen, sagte er sinngemäß. Wenige Tage später war sein Account gebannt – nicht dauerhaft, Payo kann einen neuen Account erstellen und weiterstreamen, aber die Botschaft war klar. Payo selbst reagierte überraschend versöhnlich und zeigte sich froh darüber, dass Blizzard das Thema offenbar ernst nimmt.

Ziqo: Gold weg, Account bleibt

Anders der Fall von Ziqo: In einem Clip ist zu sehen, wie er von einem Level-1-Charakter 380 Gold und von einem weiteren Account namens "El Delivery" 175 Gold geschenkt bekommt – Summen, die ein frisch erstellter Charakter unmöglich legal erspielt haben kann. Ziqo selbst merkte im Stream an, das Gold könne kaum "natty" (natürlich erspielt) sein, nahm die Trades aber trotzdem an. Blizzards Reaktion: Das verdächtige Gold wurde ihm wieder abgezogen, er blieb am Ende mit ganzen neun Silber auf dem Konto zurück. Eine Sperrung oder Suspendierung seines Accounts blieb jedoch aus, er kann weiterspielen.

Doppelmoral oder Einzelfallentscheidung?

Genau dieser Unterschied sorgt für Diskussionen in der Community: Während Payo für eine bloße Ansage seinen Account verlor, kam Ziqo nach einer tatsächlichen Gold-Annahme offenbar mit der Rückbuchung davon. In Foren und auf Reddit wird Blizzard eine Zwei-Klassen-Behandlung von bekannten Streamern vorgeworfen, andere fordern eine härtere, einheitlichere Linie für alle Konten. Ein Community-Mitglied hat als Reaktion sogar ein inoffizielles "Finanzamt"-Addon gebaut, mit dem Spieler verdächtige Gold-Transaktionen anderer dokumentieren können – ein Zeichen dafür, wie ernst das Thema in der Beta inzwischen genommen wird.

Brisant ist der Zeitpunkt: Beide Fälle platzen mitten in die Vorbereitung auf "The Forever Open", ein von den Content-Creatorn Tips Out, Esfand und Xaryu organisiertes 1-vs-1-Duellturnier auf Level 30 im PvP-Regelwerk. Ursprünglich mit 50.000 US-Dollar Preisgeld gestartet, verdoppelte Streamer TimTheTatman den Pool kurzerhand auf 100.000 US-Dollar. Wer stark genug im Verdacht steht, sich sein Gold erkauft zu haben, könnte sich damit einen unfairen Vorteil im Turnier verschafft haben – entsprechend laut sind die Rufe, betroffene Spieler notfalls vom Turnier auszuschließen. Ob die Organisatoren darauf reagieren, ist bislang offen.

Was heißt das für dich?

Für alle, die selbst in der Beta spielen, ist die Botschaft trotz der unterschiedlichen Strafen eindeutig: Gold gegen Echtgeld zu kaufen oder anzunehmen bleibt ein echtes Risiko für den eigenen Account, auch wenn die Höhe der Strafe laut diesen beiden Fällen offenbar von Fall zu Fall unterschiedlich ausfällt. Für Zuschauer von "The Forever Open" lohnt sich ein Blick auf die Teilnehmerliste – die Debatte um Fairness im Turnier dürfte bis zum Start am 17. Oktober weitergehen.